ATRAKCYJNOŚĆ INWESTYCYJNA WOJEWÓDZTW i PODREGIONÓW

Instytut Badań nad Gospodarka Rynkową od 2005 r. opracowuje raporty o atrakcyjności inwestycyjnej województw i podregionów Polski. Ostatni z przygotowanych dotyczy badań przeprowadzonych w roku 2009. Powstał w ramach współpracy z Fundacją Konrada Adenauera.

Autorzy Raportu za atrakcyjność inwestycyjną uważają zdolność skłonienia do inwestycji poprzez oferowanie kombinacji korzyści możliwych do osiągnięcia w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej w danej lokalizacji. Optymalnie dobrana do oczekiwań inwestorów kombinacja tych czynników stwarza najlepsze warunki do funkcjonowania ich przedsiębiorstw.

W owym kolejnym - piątym już - raporcie Instytutu Badań nad Gospodarka Rynkową, rejestrującym i oceniającym stan atrakcyjności inwestycyjnej województw i podregionów w roku 2009, wybrano, zważono i porównano następujące czynniki mające znaczenie dla badanej atrakcyjności: dostępność transportową, koszty pracy, wielkość i jakość zasobów pracy, chłonność rynku zbytu, poziom rozwoju infrastruktury gospodarczej, poziom rozwoju infrastruktury społecznej, poziom rozwoju gospodarczego, stopień ochrony i stan środowiska przyrodniczego, poziom bezpieczeństwa powszechnego oraz aktywność wobec inwestorów.

Syntetycznej oceny atrakcyjności inwestycyjnej województw oraz podregionów dokonano w trzech kategoriach: działalności przemysłowej, działalności usługowej oraz działalności zaawansowanej technologicznie.

Według omawianego raportu ponadprzeciętną atrakcyjnością inwestycyjną charakteryzuje się osiem województw, a w ich ramach 19 podregionów wysoko notowanych we wszystkich lub niektórych rozpatrywanych kategoriach. W województwach, które uzyskały ogólny wskaźnik poniżej przeciętnej, podregionów korzystnie wyróżniających się jest 14.

Województwa (regiony) według podanego syntetycznego wskaźnika atrakcyjności inwestycyjnej uszeregowano w Raporcie 2009 następująco:
1. Śląskie (lider raportów IBnGR od pięciu lat),
2. Dolnośląskie (systematyczny wzrost atrakcyjności, w 2005 r. miejsce czwarte, w 2008 - trzecie),
3. Mazowieckie (w latach 2005, 2006 i 2008 na drugiej pozycji),
4. Wielkopolskie (wzrost bez spadków, utrzymane miejsce z 2008 r.),
5. Małopolskie (w pięcioleciu zejście z miejsca trzeciego na piąte),
6. Zachodnipomorskie (poprawa lokaty o dwa miejsca),
7. Pomorskie (na przemian szósta lub siódma pozycja),
8. Łódzkie (od trzech lat co roku o jedno miejsce niżej).
Pozostałe osiem województw uzyskało wskaźnik poniżej przeciętnej, choć spośród nich należy wymienić Warmińsko-Mazurskie oraz Podlaskie, które - w stosunku do Raportu 2008 - w tym roku wypadły o jedno miejsce wyżej.

Wśród podregionów w raporcie uszeregowano następującą czołówkę, w której znalazły się podregiony najwyżej ocenione przynajmniej w dwóch kategoriach: łódzki - miejsca "na podium" w każdej z trzech kategorii (w działalności usługowej lokata najwyższa), katowicki - najwyższa lokata w kategorii działalność przemysłowa, trzecia miejsce w usługach, warszawski - pierwsze miejsce w kategorii high tech, drugie w usługach, krakowski - trzecia lokata w kategorii high tech, czwarta w usługach, poznański (czwarte miejsca w kategoriach przemysł i high tech), i tuż za nimi bielski (śląskie), bydgosko-toruński, trójmiejski, wałbrzyski i wrocławski. Wysoką drugą lokatę, ale tylko w jednej kategorii (działalności przemysłowej) zajmuje podregion rybnicki.

Atrakcyjnością inwestycyjną powyżej średniej według raportu charakteryzują się także:
- w kategorii działalności przemysłowej: podregion częstochowski, gorzowski, jeleniogórski, legnicko-głogowski, oświęcimski, piotrkowski, stargardzki, tarnobrzeski, włocławski i zielonogórski;
- w kategorii działalności zaawansowanej technologicznie: podregion gorzowski, jeleniogórski, kielecki, koniński, koszaliński, legnicko-głogowski, olsztyński, opolski, piotrkowski, szczeciński i zielonogórski;
- w kategorii działalności usługowej: podregion kielecki, częstochowski, elbląski, grudziądzki, krośnieński, lubelski, nyski i przemyski.